Le débat d’hier soir était passionnant. Emportée par sa parfaite maîtrise des sujets sociétaux et cette belle capacité de conviction, Valérie PECRESSE, Député des Yvelines, porte-parole de l’UMP, a présenté hier soir les conclusions de son rapport « La famille dans tous ses états ». Les questions émanant de la salle, une centaine de participants, ont à nouveau montré à quel point nos concitoyens ont besoin de réponses précises en forme d’outils pratiques leur permettant d’appréhender le quotidien.

Une des difficultés du politique, et du législateur notamment, est de transposer dans l’espace du concret les dispositions générales de la loi et l’esprit de la loi ; pourtant il est important avant de rentrer dans le détail des mesures (fixées par décret donc par le Gouvernement) de comprendre pourquoi le législateur a fait un choix plutôt qu’un autre. Il est fondamental de comprendre le contexte, et la bonne pédagogie, pour une démocratie renforcée par un débat vivant, ne peut faire cette économie. Valérie PECRESSE nous a fait rentrer hier soir dans le raisonnement de législateur et les Gargeois ont souligné l’impérieuse nécessité d’inscrire toute action politique dans le concret. C’est tout le sens que l’échange démocratique local doit prendre…

C’est avec la plus grande satisfaction que j’ai entendu hier matin à l’Université de Cergy-Pontoise, Dominique de VILLEPIN proposer, parmi les batteries de mesures sur la parité dans la vie politique locale, l’instauration d’un système de suppléance de sexe opposé dans l’élection des Conseillers généraux.

En effet, tout système électoral doit viser à concilier harmonieusement justice et efficacité. Or le principe de parité consacré à l’article 3 de la Constitution ne trouve pas aujourd’hui d’application concrète dans l’élection des Conseillers généraux. Ce qui pénalise les femmes qui ne représentent que 10,4% des élus départementaux.

Par ailleurs, le renouvellement des conseillers généraux est effectué par moitié tous les trois ans mais en cas de décès, d’exercice du droit d’option ou de démission d’un Conseiller général élu, les électeurs sont appelés aux urnes pour pourvoir à son remplacement. L’expérience montre que ces élections partielles se traduisent généralement par une forte abstention donnant à tort à la vie démocratique des apparences de faiblesse.

C’est pour pallier cette injustice et cette déficience, que je me suis engagé dès le début de la législature sur cette question. Dès juillet 2002, j’ai déposé une proposition de loi en ce sens sur le bureau de l’Assemblée nationale cosignée par plus de cent députés et sur laquelle j’avais appelé l'attention du Premier ministre Jean-Pierre RAFFARIN. Ce dernier avait alors saisi Nicolas SARKOZY qui n’a pas manqué d’inscrire cette proposition dans le projet de l’UMP, à l’occasion de la convention de notre famille politique sur la réforme des Institutions.

Je me réjouis aujourd’hui de voir le Premier Ministre intégrer ma proposition dans son projet de loi qui sera prochainement soumis au conseil des ministres même s’il a fallu patienter plusieurs années. Comme le constate Louis ALTHUSSER dans ses confessions autobiographiques : « l’avenir dure longtemps ».

Le gouvernement agit pour le pouvoir d’achat, deux mesures concrètes prises ces derniers jours et peu relayés par la presse en témoigne.

Maison Borloo : une autre conception du logement

La crise actuelle du logement met en lumière les difficultés des français à accéder à un habitat digne pour eux-même et pour leur famille.

Notre pays souffre d’un déficit de logements. En tant que rapporteur spéciale sur la question à l’Assemblée nationale, je n’ai cessé d’interpeller mes collègues sur cet enjeu. Cette carence ne justifie pas néanmoins à mes yeux de construire sans autre souci que celui de faire du nombre comme cela pu être le cas dans le passé.

Avec le programme visant à créer des maisons à 100 000 euros, Jean-Louis Borloo, fait le choix de l’accession sociale à la propriété. Cette mesure a le mérite de responsabiliser ses bénéficiaires et d’assurer un meilleur entretien des zones d’habitation. Ce programme s’inscrit en rupture par rapport aux principes de densification qui s’étaient imposés après guerre. Nos gouvernements de gauche et de droite avaient jusque là trop souvent privilégié la location sociale dans un habitat inhumain au détriment de la propriété et de la maison individuelle. La « maison Borloo » contribue à rétablir l’équilibre.

Comme l’a rappelé le Ministre de la cohésion sociale mardi dernier au congrès des HLM : « ce choix ne sera pas fait au détriment de la construction ». Cet outil est en revanche indispensable pour permettre l’accompagnement des familles dans leur promotion sociale. Notre devoir d’élu est de tirer nos concitoyens par le haut et non de les maintenir dans leur situation en leur proposant un nivellement par le bas.

Pour un tarif social du prix du gaz

Accompagner nos concitoyens dans leur vie quotidienne passe également par le maintien du pouvoir d’achat. Ce qui implique de veiller à ce qu’il ne soit pas écrasé par des charges trop excessives.

En tant que parlementaire, j’ai réclamé des garanties pour que la fusion GDF/SUEZ ne se traduise par une augmentation des prix. Dans la nuit de lundi à mardi, pour un amendement préconisant un tarif social du gaz afin d’introduire un garde fou dans la libéralisation du marché de l’énergie a été voté et doit présenter des garanties vis à vis du citoyen usager.

Le gouvernement avance, la majorité parlementaire l’accompagne dans son action réformatrice. Avant l’été, l’amorce de la baisse du chômage nous a montré les premiers effets bénéfiques de la bataille pour l’emploi. La bataille du pouvoir d’achat a commencé, les Français ne tarderont pas à s’en rendre compte !