Union pour le Val d'Oise


Jeudi 18 février 2010 4 18 /02 /Fév /2010 00:00
100217---La-Gazette.jpg

(La Gazette du mercredi 17 février 2010)
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Mardi 9 février 2010 2 09 /02 /Fév /2010 00:00

Réponse de François Scellier , Conseiller Général , au communique de Didier Arnal, Président du Conseil Général du Val d'Oise, sur le prétendu blocage par la droite du dispositif dit de contractualisation.

Je viens de lire le dernier communiqué de Didier Arnal, concernant le prétendu blocage par la droite du dispositif de contractualisation.

Avant de le rédiger, le Président du Conseil général aurait pu consulter Mme Dominique Gillot qui, présidant hier, lundi 8 février 2010, la Commission permanente, a dû suspendre la séance pendant plus de trente minutes faute de pouvoir comprendre et appliquer le dispositif mis en place pendant plusieurs mois et adopté enfin par la gauche, avec le bénéfice de la dissidence de Robert Daviot.

A la reprise, Mme Gillot ne put que constater l'impossibilité d'appliquer “le nouveau dispositif dit de contractualisation”, en l'état, aux quatre dossiers présentés pour quatre communes, sauf à le faire sans en respecter scrupuleusement les termes.

Après ce constat, Dominique Gillot dut en conclure simplement qu'il y avait lieu de retirer lesdits rapports de l'ordre du jour, précisant même, avec l'honnêteté qui la caractérise depuis toujours, “qu'il conviendrait vraisemblablement, avant de les représenter à nouveau devant la CP, de revoir le dispositif en assemblée plénière” !

Aujourd'hui, la preuve est définitivement faite de la justesse des positions défendues par les Conseillers généraux d'Union pour le Val d'Oise !

Dans ces conditions, au lieu d'agresser grossièrement l'UVO et l'opposition dans son ensemble, alors que les Conseillers généraux d'UVO n'ont fait que remplir leur mission en répétant, sans malheureusement être entendus, que le dispositif conçu et imposé par le Vice-président Sébaoun, ne respectait pas suffisamment l'autonomie communale, n'était pas impartial, et même apparaîtrait purement inapplicable, M. Arnal ne devrait s'en prendre qu'à lui-même ou à ceux de ses amis qui l'ont conduit dans une impasse !


Lire aussi l'article de Vonews : La polémique autour du nouveau dispositif de subventions accordées aux communes rebondit.

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Jeudi 22 octobre 2009 4 22 /10 /Oct /2009 00:00

Oui, malheureusement, le soutien apporté "indirectement" à la Gauche du Conseil général  par Robert Daviot a fait perdre à l'Union pour le Val d'Oise (UVO) le bénéfice de son beau succès à l'élection cantonale partielle d'Argenteuil, qui a rendu à Philippe Métézeau le siège qui lui avait été irrégulièrement retiré en mars 2008 ! Cette affaire n'est gratifiante pour personne.

Sûrement pas pour le Président socialiste qui a réussi "un bon coup" en "achetant par quelques avantages matériels dérisoires" notre collègue Robrt Daviot, et qui a refusé au lendemain du vote sanction pour lui et son équipe dans le canton d'Argenteuil de remettre en jeu sa légitimité, contrairement à ce qu'il avait dit lui-même. Il ne s'est pas, certes, mis hors la loi, mais n'en a pas pour autant servi la démocratie et l'image que nos concitoyens peuvent en avoir !


Pas non plus malheureusement pour "notre majorité UVO" qui n'a pas pu éviter la défection de l'un des siens qui avait bénéficié en mars 2008 du soutien de l'ensemble des élus de la Majorité présidentielle et naturellement de tous les Conseillers généraux membres de l'Union pour le Val d'Oise pour promouvoir dans le Canton de Domont nos idées et notre programme ; programme sur lequel les électeurs et les électrices du canton, au delà de sa personne, lui ont accorde leur confiance !

Maintenant à eux de juger l'attitude de leur Conseiller général.

Pour nous la condamnation est claire et définitive : Robert Daviot a trahi !

Au-delà de ces péripéties, ce qui est grave, c'est que le Département que nous avions laissé en mars 2008 en bon état de marche va mal :

- Administration départementale décapitée et mise sous tutelle par le cabinet politique du Parti socialiste,
- Personnel démotivé et laissé sans directives claires ;
- Politiques départementales mal définies dans tous les secteurs d'activités primordiaux du Département : que ce soient les projets routiers, que ce soient même les projets sociaux, que ce soient les aides essentielles aux projets d'investissements des communes dont on a pu constater dans une proposition avortée et reportée a notre demande, la volonté "de re-orienter les subventions" dans un sens qui ne nous semble pas susceptible d'apporter plus d'impartialité et de respect des choix des communes !
Le résultat est que depuis 18 mois, a part quelques décisions aguichantes dont les coûts budgétaires n'ont pas été suffisamment évalués et surtout des campagnes de communication tous azimuts dont nous attendons avec une particulière attention le chiffrage, il ne s'est passé jusqu'a maintenant pas grand chose !

 

Il va de soi que, même si nous nous sommes fait voler notre victoire d'Argenteuil du 27 septembre dernier, nous ne renonçons pas à défendre nos idées et notre programme pour le Val d'Oise et les Valdoisiens qui ont été approuvés par des centaines de milliers de citoyens qui ont élu ou réélu en 2004, 2008, et dernièrement en 2009 nos 20 Conseillers généraux sur  39 .
Vous pouvez nous faire confiance !

Nous attendons votre soutien.

Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Mardi 20 octobre 2009 2 20 /10 /Oct /2009 00:00
Le Parisien de ce matin reprenait une citation de mon propos de 2008 concernant Robert Daviot, propos que je ne saurais récuser car il est, bien sur, exact !

 

Cependant il est évident qu'il devrait être aujourd’hui être complété : "oui le bon vin se bonifie avec le temps" c'est bien connu mais encore faut-t-il que la bouteille soit bien bouchée. A défaut le vin peut être "bouchonné" et alors, au pire il doit être jeté, au mieux il termine dans un vinaigrier !

L'erreur que j'ai faite en 2008, c'est avant de m'exprimer, de ne pas avoir vérifié au préalable l'état du bouchon !

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Lundi 19 octobre 2009 1 19 /10 /Oct /2009 00:00

Les élus du groupe "Union pour le Val d'Oise" prennent acte, à l'issue de la séance extraordinaire du lundi 19 octobre, de la décision de Robert Daviot de ne pas voter avec le groupe UVO et de refuser ainsi de lui reconnaître la majorité au sein de la Commission permanente.

 

Cette décision, prise contre ses engagements écrits et sans explication, place définitivement Robert Daviot, en dehors du groupe "Union pour le Val d'Oise".

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
 
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés